Verzameld en van commentaar voorzien door BrahmAhUM

TRANSCENDENTIE

Misschien ben ik nu een beetje overmoedig, maar als we beseffen dat ik ook voor mezelf schrijf, wordt het begrijpelijk. Ik probeer mijn artikelen zo te schrijven dat ik er zelf later ook nog plezier van heb. Zelfs als ik er niet in slaag dit onderwerp afdoende te belichten dan is het wellicht toch nog een bruikbaar overzicht van wat ik er op een gegeven moment van weet.
Dit artikel hangt samen met mijn Hinduïsmestudie die ik gepland heb, waar ik hopelijk zo spoedig mogelijk aan begin. Het leek me verstandig alvast aan dit artikel te beginnen, al voor dat ik al die Hinduïstische overzichten en geschriften ga inzien. Ik heb geen flauw idee wat ik uit die geschriften ga gebruiken en of het überhaupt nog iets zal toevoegen.
Dus dit schrijven bestaat in ieder geval uit een samenvatting van mijn eigen ideeën op dit moment en mogelijk een tweede deel met info uit Hinduïstische geschriften en/of overzichten.

Dit artikel behandeld een aantal zeer belangrijke onderwerpen die voor alle mensen van belang zijn, niet persé Indisch of Hinduïstisch van aard en ook uitgebreid bestudeerd in verschillende westerse wetenschappelijke disciplines.

Er zijn bepaalde dingen die steeds weer terugkomen als ik me bezig houd met de problemen van de mens in onze maatschappij in onze wereld. Steeds weer moet ik denken aan het begrip lijden, dan weer aan Boeddha, dan weer aan Christus, dan weer aan de mens. Ik denk aan het worstelen van de mens door de tijd heen en al de wijzen en heiligen. Ik denk aan goede en slechte mensen en het verschil daartussen. Goed en kwaad. Politieke systemen. Verschillende soorten mensen, volkeren en naties. Strijd en manipulaties en hersenspoeling. Macht en onmacht. God en de duivel en buitenaardsen en UFOnauten. Vragen, vragen en vragen.
Maar ook antwoorden; en dan weer nieuwe vragen...
En zo draait een mens in cirkeltjes rond. Levenslang.
Wat is dan dat lijden en waar komt het vandaan?
Hoeveel mensen zijn er op dit moment gelukkig, echt gelukkig? Bent U gelukkig? Is het blijvend, hoelang? Of bent U gefrustreerd wellicht, kunt U geen bevrediging vinden?
Misschien bent U tevreden, maar zou het beter kunnen zijn. Wat de antwoorden ook zijn, je naait mij geen oor aan :-) Ik weet donders goed dat de meesten niet gelukkig zijn en U ook.
Laten we elkaar niet meer voor de gek houden en proberen gezamenlijk een oplossing te vinden, wetende dat elk probleem opgelost kan worden, omdat de mens de problemen doet.
En dat is gelijk één van die dingen die we heel goed moeten beseffen, de mens doet het probleem. En, we kunnen ermee ophouden het te doen!
Voorwaarde is echter dat we weten wat er aan de hand is in de wereld, waar U en ik een onderdeel van zijn. We moeten bewust zijn van het probleem en bewust blijven. Daarvoor moet je jezelf informeren en soms zelfs een beetje nadenken, voorzover mogelijk. Ja, soms eens rustig een beetje nadenken kan geen kwaad. En dat is nu juist iets waar veel mensen niet aan toe komen of waar ze geen tijd voor maken. Een moment rust............................
Geen wonder dat een Maharishi Mahesh Yogi dat tot een centraal thema heeft gemaakt en er veel van verwacht. Transcendentale meditatie noemen ze dat. Verbeter de wereld door elke dag een kwartiertje niets te doen. Gewoon even ontspannen zitten en je ogen sluiten.
Dat kan in ieder geval geen kwaad. Ik vind het wel prettig om soms even rustig te zitten en te ontspannen, soms met een lekker muziekje in de achtergrond. Hoewel een hoop mensen dat doen is de wereld nog niet veel veranderd. Misschien is er meer nodig.
Wat ik er op dit moment van denk komt verbazingwekkend overeen met wat Indiers er over denken, namenlijk, dat dat lijden van de mens samenhangt met verlangen. En het hangt niet alleen samen; VERLANGEN IS LIJDEN!
Even voor alle duidelijkheid: ik beschouw dingen niet kausaal, maar synchronistisch.
Maw., verlangen en lijden vormen één geheel. Het hangt ook samen met verslaving.
Allerlei verslavingen zijn terug te brengen tot verlangen. SEXUEEL VERLANGEN IS DE MOEDER DER VERSLAVINGEN. Dus verlangen is hoofdzakelijk sexueel, een zaak van Eros.
Ik zeg niet dat sexualiteit zelf de boosdoener is, verre van dat. De natuurlijke eigenschappen van de mens zijn niet het probleem. Het lijkt er dus op dat verlangen niet echt natuurlijk is. Eerder een afwijken van de natuur, afwijken van de weg, in strijd met Gods wil. Als elk mens hiervan doordrongen zou zijn, dit werkelijk zou begrijpen en er naar zou handelen dan zou het snel afgelopen zijn met dat zogenaamde lijden.
Wel of niet verlangen is het verschil tussen onheil en heil.
We moeten verlangen-verslaving-onheil veranderen in niet-verlangen-juist handelen-heil.
Dit heeft ook te maken met tevreden zijn en delen. Jezus vermenigvuldigde niet, maar verdeelde. Er was niet een wonder van voedselvermenigvuldiging, maar een leerzame les van voedselverdeling. Verlangen naar rijkdom is lijden. Tevreden zijn is rijkdom, is heil.
Wie verlangt naar iets, handelt naar verlangen, kreëert lijden, voor zichzelf en anderen.
Als je verlangt en niet verkrijgt zul je gefrustreerd raken en ongelukkig zijn.
Als je tevreden bent en juist handelt zul je heil hebben en niet alleen voor jezelf, maar ook voor anderen. De meesten die rijk willen worden doen dat over de rug van anderen en zorgen zo voor onheil voor iedereen.
Nu zullen sommigen misschien zeggen: maar iedereen verlangt toch naar dit of dat of elk mens verlangt toch naar zus of zo. Ik zeg: mensen willen gelukkig zijn, niets mis mee, maar
van verlangen word je niet gelukkig. De taoïsten zeggen: handelen, maar niet streven!

Ik denk dat het belangrijkste al gezegd is, wat zou ik nog kunnen toevoegen? Enige praktische voorbeelden of een soort handleiding? Of een historisch overzicht?
Volgens mij is dit iets waar je oneindig mee kunt doorgaan. Precies zoals de wereld zelf is; die draait ook alsmaar door en er lijkt niets te veranderen. Ja, de ene dag zon en de andere dag regen, geboorte en dood wisselen elkaar af. Ik heb al jaren het gevoel dat alles stilstaat. WAT IN GODSNAAM IS ER TOCH AAN DE HAND IN DE WERELD?
Een Koolmees heb ik die vraag nog nooit horen fluiten, die lijken altijd vrolijk.
Lijkt er dus toch op dat de mens iets meer is dan een Koolmees. Beter: anders dan een Koolmees. Is er transcendentie van een Koolmees? Misschien als die in een volgend leven een mens wordt. En wat wordt een mens als die transcendeert?
Ervaring, dat is waar het om draait. Al het zinvolle wat we kunnen zeggen over transcendentie moet op ervaring gebaseerd zijn. Heb ik geen jaren naar transcendentie verlangd? Maar verlangen is lijden. Beter niet verlangen naar transcendentie, dan komt het misschien vanzelf. Ja, waarlijk, de enigste momenten dat ik zoiets ervaren heb, een gevoel van transcendentie, waren die momenten waarbij ik even het verlangen naar iets opgaf. Maar dat is dan ook de reden dat ik geïnteresseerd geraakt ben in dit onderwerp. Achter die interesse zit een ervaring van transcendentie. Maar het zou verkeerd zijn na zo'n ervaring naar meer te verlangen. Over blijft: handelen, waarvan dit artikel een voorbeeld is.

Kennis is ook van belang; inzicht is meer, maar op basis van inzicht het verlangen opgeven is de weg naar transcendentie. HET ZIEN VAN DE WAARHEID IS TRANSCENDENTIE.
Aangezien de Waarheid niet van deze wereld is en dus overstijgt is het transcendent.

Dit is nog lang niet het hele verhaal; er zijn nog zo veel dingen verbonden met transcendentie. Wat denkt U van Zeitgeist? Dat woord spookte al een hele tijd door mijn hoofd. De film wil ik op basis van de kritieken nog geen eens zien, maar het begrip "Zeitgeist" is wel interessant. Het doet me denken aan het begrip kollektief onbewuste en de kollektieve psyche. Het kollektief onbewuste is dat deel van het onbewuste dat mensen in een groep, volk of de mensheid gemeen heeft, terwijl het persoonlijk bewustzijn het individu toebehoort. Elke indeling is kunstmatig en een vorm van determinisme; mensen zijn gescheiden en vormen één geheel. Ik heb mijn persoonlijk bewustzijn dat deel uitmaakt van een groter bewustzijn. Een Hinduïst zou het misschien vergelijken met een druppel in een oceaan. Zelf vergelijk ik het wel eens met een spirituele amoebe of zo. Maar de vergelijkingen schieten altijd te kort al is het alleen al omdat hier de faktor tijd mist.
We hebben het eigenlijk over een soort geestelijke entiteit met tentakels in ruimte en tijd. Anderen gerelateerde begrippen zijn karma, reïnkarnatie en moraliteit.
De mens gaat door toestanden, veranderlijk als het weer. Ook de mensheid. Vandaar dat Zeitgeist ook wel Zeitklima genoemd wordt; hoe toepasselijk, nietwaar?
Een moment opname van Zeitgeist is een konstellatie in ruimte en tijd. Zo kun je bijvoorbeeld zeggen dat Jezus is geboren tijdens een bepaalde konstellatie in ruimte en tijd. En dat moet wel een heel belangrijke konstellatie geweest zijn. Het was geen toeval dat Immanuël reïnkarneerde op dat moment op die plaats onder dat volk onder die omstandigheden. Dat heeft betekenis, is een zinvolle koïncidentie, onderdeel van de Zeitgeist. Jezus zei dat hij niet van deze wereld is, dus transcendent. Jezus is de Waarheid. Dus transcendentie is onlosmakelijk verbonden met Immanuël. "Niemand komt tot de Vader dan door mij", zei hij. Transcendentie is onlosmakelijk verbonden met God de Almachtige. Maar God is de Schepper, de Doener, dus het is wel duidelijk wie de Zeitgeist bepaalt. Sterker nog, wie de Zeitgeist is. ZEITGEIST IS SYNONIEM VOOR HEILIGE GEEST, die transcendent is. Laat U niet misleiden, als U tenminste wilt transcenderen. Er zijn mensen die willen claimen wat niet van hen is, wat zij niet doen of gedaan hebben. Kunt U iets doen als God het niet wil? Jakob worstelde met een engel en hield er een ontwrichte heup aan over. De Zeitgeist wordt door God bepaald en niet door mensen. En daarmee hebben we iets geleerd over Zeitgeist en transcendentie. Ziet U, transcendentie is een onderdeel van Gods Schepping. TRANSCENDENTIE IS GODS SCHEPPING.

mailto:brahmahum@gmail.com

[ terug... ]