Collected and commented by BrahmAhUM

To believe or not to believe, that's the question.

HET "PASSENDE SCHOENEN"-PROBLEEM

INTRO

Voor mijn verhuizing naar het noorden wist ik zo goed als niets van "SCHOENEN". Ik zou ze nog geen eens kunnen onderscheiden. Na een paar jaar in Oosterwolde begon ik ze te leren kennen. Omdat twee van hen, een mannelijk en een vrouwelijk persoon, mij hadden laten weten dat ze "SCHOENEN" waren, begon het leerproces. Ik had met een aantal negatieve ervaringen, met een aantal had ik geen problemen. De eerlijkheid gebied het te zeggen dat de negatieve ervaringen mijn beeld van hen vooral gekleurd heeft. Internet had een grote invloed op dat proces. Merkwaardigerwijs zorgt datzelfde internet er nu ook voor dat ik mijn denkbeelden wijzig. De reden dat ik dit artikel nu schrijf, wat ik niet van plan was, heeft onder anderen te maken met een site waar op een bepaalde manier over "PASSENDE SCHOENEN" wordt gesproken, de Eric Hufschmidsite. In het begin dacht ik, die Hufschmidsite heeft gelijk en verbaasde mij erover dat "dat alles" allemaal maar zo openlijk gezegd wordt. Rond die site woedt een diskussie over waarom in een boek over 9/11 de "PASSENDE SCHOENEN" niet genoemd worden. Er wordt op internet konstant gediskusseerd over wie er nu wel of niet "PASSENDE SCHOENEN" zijn en wat ze allemaal uitspoken. Ze lijken elkaar te beschuldigen en ons in hun strijd te willen meesleuren. De situatie lijkt te suggereren dat wij moeten kiezen tussen "SCHOENEN" of "PASSENDE SCHOENEN". En daar schuilt het GEVAAR. Het cruciale punt.
In eerste instantie ga ik ervan uit dat alles één is. Alle mensen vormen de mensheid.
We zijn allemaal één. Elke indeling, dus ook van mensen, is kunstmatig en "denken in delen", wat een psychische gespletenheid is, een pathologie. Als je denkt in delen krijg je tegenstellingen en strijd. Als je denkt in éénheid krijg je heelheid en vrede.
Oplossing: kies niet. De MODUS OPERANDI VAN HET KIEZEN misleidt mensen tot haat, anti- SCHOENEN", anti-PASSENDE SCHOENEN" racisme, discriminatie, strijd en oorlog, genocide enz.
Niet kiezen leidt tot samenwerking en vrede en geluk en gezondheid.
Dit alles wil natuurlijk niet zeggen dat we niet kritisch mogen zijn of assertief, maar een kritische site als de Hufschmidsite lijkt me niet alleen kritisch, maar heeft kenmerken van "anti-SCHOENISME", "anti-PASSENDE SCHOENISME", racisme. Deze site, en anderen van hetzelfde soort, hebben een hoge graad van PSYCHISCHE INFEKTIE en zetten aan tot rechtsextreem denken. Behalve dat de Hufschmidsite gevaarlijk is was het voor mij ook een spiegel, waardoor ik juist weer veranderde, maar dat werkt wellicht niet bij iedereen zo.

Mensen misleiden tot verkiezing is wellicht een pathologische poging zelfbevestiging te vinden van een ingebeelde uitverkorenheid.

MEA CULPA

Ik wil hier even gebruik maken van de mogelijkheid in de naam van de "NIET-SCHOENEN" een bekentenis af te leggen. Betreffende het "schoenenprobleem" denk ik dat de "niet-schoenen" van oorsprong schuldig zijn aan "schoenen-vervolging". Dat is inmiddels wel bekend. Een "nieuw" probleem is de vervolging van de "niet-schoenen" door de "passende schoenen"(veel "schoenen" voelen zich ook door hun "soortgenoten" bedreigd). De vervolging van de "niet-schoenen", door de "passende schoenen" is een pathologie. Ooit in een ver verleden zijn de "niet-schoenen" begonnen de "schoenen" te vervolgen, wat er op neer komt dat ze ze niet wilde aksepteren zoals ze zijn. "Schoenen" hebben nu éénmaal een heel ander wezen dan "niet-schoenen". Door de "schoenenvervolging" zijn de "schoenen" bang geworden voor de "niet-schoenen". Ze ontwikkelde een ANGST-HYSTERISCHE NEUROSE. De tijd is rijp dat de "schoenen" en de "niet-schoenen" samen een eind maken aan het probleem. De eerste stap is dat de "niet-schoenen" SCHULD BEKENNEN aan de oorspronkelijke "schoenenvervolging"; de volgende stap is dat we ELKAAR ACCEPTEREN zoals we zijn en vervolgens gezamenlijk de echte vijand bestrijden en overwinnen, de "passende schoenen". Deze strijd is wat in Gods Woord genoemd wordt ARMAGEDDON, de strijd tegen de vijanden van God de Almachtige. Armageddon is een MORELE STRIJD die begint in onszelf en die zich daarnaar externalizeert. VIKTORIA!

INTERNET

Een positieve kant van internet is de INTERNET-REVOLUTIE. Hieronder versta ik wereldwijde informatieverspreiding die leidt tot een ommekeer in de wereld.
Een negatieve kant en GEVAAR wordt gevormd door de vele VALKUILEN die er op internet zijn.
De passende schoenen achter deze valkuilen zijn verschillende groepen van mensen, met verschillende motieven. Hoewel ze verschillend zijn, hebben ze dezelfde pathologie, de bipolaire stoornis der ANGST-HYSTERIE. Ze zijn BANG voor mensen en willen ze onder KONTROLE hebben. Ze misbruiken het instrument internet. Dit gaat terug op het fenomeen van "Social Control/Social Sciences" (Democracy is a form of social control and the mass media/education are systems for indoctrination(Makow). Mensen zijn niet in SLAVERNIJ om ze te laten werken maar om ze onder KONTROLE te hebben.

INTERNET-TEKST

Aangezien tekst een hoofdbestanddeel is van internet is het belangrijk bekend te zijn met de VALKUILEN IN TEKST. Om er niet in te trappen moet je LEREN LEZEN. Mijn ervaring is, dat je vooral leert lezen door het te doen. Hierover schrijven is niet éénvoudig; het is een complexe materie. Er zitten zoveel kanten aan tekst dat ik bijna niet weet waar ik moet beginnen. Allereerst is tekst een geschreven vorm van de GEDACHTEN van een mens. Om meer te begrijpen van tekst zou je eerst wat moeten weten van de psychologie van de mens. Vooral PSYCHOANALYSE is zeer tekstgericht. Als we wat psychologisch inzicht hebben verworven kunnen we aan de hand van tekst wat te weten komen over de schrijver. Dat kan al een eerste indicatie geven van de mate van betrouwbaarheid van de tekst. Ten tweede is er de VERIFICATIE van de inhoud. Hoewel internet zelf gebruikt kan worden voor verificatie is het toch ook verstandig andere bronnen te gebruiken zoals boeken. Het is een goede gewoonte te kontroleren wat anderen hebben gezegd over een onderwerp of persoon. Zoek de naam van een schrijver eens op in sites en nieuwsgroepen, om te kijken wat anderen hebben gezegd over die persoon. Door verificatie kun je fouten, leugens en tegenstrijdigheden vinden. Al gauw kom je erachter dat internet soms een SPIEGELZAAL lijkt. Soms is dat positief, omdat het de verschillende kanten van een zaak laat zien. Verschillende zienswijzen vormen één geheel en zijn vaak gebaseerd op verschillende psychologische oriëntaties. Soms echter is er sprake van DISINFORMATIE, opzettelijke valse informatie.
Er zijn ook sites die je een bepaalde kant op proberen te sturen, die bijvoorbeeld met een onschuldig lijkend onderwerp beginnen, maar als je doorlinkt zit je binnen de kortste keren op occulte sites. Als dat is wat je zoekt is het natuurlijk geen probleem, maar misschien was dat niet je bedoeling. Een dergelijk PROGRESSIEF PROCES kan heel subtiel zijn en allerlei vormen aannemen. Men kan maar beter bewust blijven van het gevaar.
Men dient zich er ook van bewust te zijn dat veel zogenaamde bewijzen met computerprogramma's gemaakt kunnen worden en er misleidend echt uit kunnen zien. Er zijn zelfs sites waarop men dat soort creaties kan inzenden. Soms worden er verhalen geschreven om dat soort "FAKES" heen, die steeds weer door veel mensen worden geloofd. Iemand maakt een knappe fotobewerking die heel echt lijkt en een ander schrijft er een misleidend verhaal omheen. Het verhaal met de valse foto gaat vervolgens een eigen leven leiden op internet, velen nemen het over, totdat op een gegeven moment iemand die foto tegenkomt op zo'n fotobewerkingssite en daar ergens melding van maakt. Dat soort waarschuwingen kom je uiteraard meestal alleen maar tegen als je flink doorzoekt. Neem niet alles voor zoete koek aan. Dingen zijn niet wat ze lijken, lijken niet wat ze zijn. Vertrouw niet op wat anderen zeggen. Denk zelf na. Zelf WAARNEMEN. Knoop de eindjes aan elkaar. Probeer de rode lijn te zien in de informatie. Vertrouw niet op mensen, vertrouw op God en Gods Woord.
Als iets niet duidelijk is kun je om leiding en inzicht bidden in de kwestie. Soms krijg ik de meest verbazingwekkende antwoorden. Vaak denk ik dat ik het allemaal weet en dan laat God me weer eens zien dat ik het nog helemaal niet wist. Zo leer ik steeds weer bij.
Terwijl ik vele kwesties jarenlang onderzocht, wat niet meer wil zeggen dan dat ik erover las en nadacht, begon ik mij steeds meer te realiseren dat het allemaal op hetzelfde neerkomt. Ik vond steeds dezelfde modus operandi en dezelfde daders. Dan gebeurt het dat je iets begint te lezen en je denkt: "Daar gaan we weer!", wat ik ook meestal hard op riep. Als je dat maar vaak genoeg meemaakt dan houd je vanzelf op dat soort onzin te lezen en ga je andere zinvollere dingen doen. Zo moet het voor een ieder mogelijk zijn om na een
bepaalde tijd surfen, lezen en nadenken, tot enig inzicht te komen in wat er in de wereld aan de hand is. Nu heb ik mij jaren daarmee bezig gehouden, met wat er in de wereld aan de hand is. Nu ondekte ik dat mijn eigen tuin nog helemaal niet winterklaar is. Ik dacht: "IK BEN MET DE WERELD BEZIG EN MIJN TUIN IS NOG NIET EENS WINTERKLAAR!". Bent u ook zo iemand; bent u ook wel eens intensief bezig met de wereld; is uw tuin al klaar? of als u geen tuin
heeft, moet u nog geen eten opzetten? heeft u uw nagels al geknipt of bent u al bij de kapper geweest, hangt de was al? is die al gestreken? heeft u de goudvis al gevoerd? moet uw baby geen schone luier? misschien gaan de winkels zo dicht, misschien komt er zo bezoek, misschien kookt er iets over, misschien zit u al te lang achter het scherm en heeft u er hoofdpijn van, misschien denkt u, waarom lees ik deze onzin, waar ben ik in Godsnaam mee bezig, die vent is totaal geschift, mijn God ik kan er niet meer mee ophouden, nog even doorlezen, hij is zo klaar, het einde komt in zicht, toch wel grappig, of toch niet, het kost wel tijd, ik zou zoveel andere zinvolle dingen kunnen doen, hij doet het erom, hij probeert ons te beleren, maar nu houd hij me aan de lijn, dit gaat nergens meer over, hoe weet'ie dat ik dat denk?, iedereen kan dat raden, ik zou dat ook wel kunnen, maar ik doe dat soort onzin niet, wat een tijdsverspilling. Ziet u, je kunt er eindeloos mee doorgaan en dat is dan ook precies wat zoveel mensen doen op internet. Het leven is tekort om alles te kunnen lezen. Maar gelukkig heeft u dit allemaal gelezen. Vond u het leerzaam? Ik hoop van harte dat u er wat aan had. Ik zal geen kostbare tijd meer van u roven. Één laatste opmerking om het af te sluiten: ONZE LEVENS ZIJN ALS BUBBELS IN EEN BUBBELBAD. WAAROM NIET TRANSCENDEREN ZODAT DE BUBBEL HET BAD WORDT EN DAARNA TRANSCENDEREN ZODAT JE DEGENE WORDT DIE IN HET BAD GAAT? :-)
(Voltooid: 9-11-2009)
[ terug... ]